Apr. 8th, 2012

helllix: (Default)
Была у нас в гостях одна семья из будущих участников велопохода. Очень клевые ребята, ребенку в мае 3 года будет.
Когда узнали, что я не работаю, тот муж спросил: "И тебя это не гнетет?" Ну в смысле что там жену — гнетет, и она взяла частичную занятость, отвечает на звонки, а ребенок в саду. И так в принципе с удовольствием рассказывала как хорошо оттопыриваться дома, пока ребенок там.

Я даже немного растерялась.
И не понимаю, как может не гнести "типа полезная деятельность" в офисе, пока твои дети на каких-то тетках в саду с 25 такими же малышами.
"Социализации" садовской я не понимаю в принципе. Всей этой социализации может научить семья, причем гораздо лучше, если они не живут в глухой деревне из трех домов.
Зато я могу выбирать, на какие занятия будут ходить мои дети, и с кем общаться. Они СВОБОДНЫ. И если они не хотят сегодня идти гулять — по любой причине — мы не пойдем, и будем сидеть дома. А если захотим — пойдем в парк. И можем спать не до мерзкого звонка будильника, а до того момента, когда выспимся. И есть то, что они хотят. И играть не по команде, а когда хочется. Они сами выбирают себе занятия, играют, или листают книжки, или рисуют, или пишут прописи...

неужели это может ГНЕСТИ?
нет, понятно, когда мама вынуждена работать, чтобы кормить детей, или ради своего творческого самовыражения. Но это все равно в ущерб общению.
У меня есть подруга, которая с года отдала ребенка няне. И рассуждала так: "Ну поплачет неделю, потом привыкнет". Ребенка, к слову, ждали 6 лет, уже про ЭКО задумывались. Летом вообще на дачу с няней отправили ("так ребенку полезнее"), приезжали на выходные. Причем подруга все время сокрушается, что мало времени уделяет ребенку. Зачем все это?? Квартира есть, машина есть, поездки есть.
Блин, как у всех сворочены мозги системой, я ведь сама под давлением окружающих отдавала такую крошечную Настю в сад, отковыривала ее пальцы, когда заводила с утра в группу, слушала, как она плачет, спускаясь утром по лестнице с папой. Зачем???
Комменты отключу, срача не хочу, переубеждаться не буду, гыгыг.
helllix: (Default)
Ржали с Андреем до слез :))))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] i_cherski в Продолжение сказки про теремок
Стащил у Алексея народное творчество: http://alexey-mochalov.livejournal.com/47484.html

Голод

Apr. 8th, 2012 06:46 pm
helllix: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lazareva_tatka в Голод
Во вторник было заседание Лиги Избирателей. Среди прочих обсуждался вопрос о ситуации в Астрахани. Лиза предложила поехать туда представителям Лиги, потому что ситуация там ужасная. В результате в пятницу туда поехали Леня Парфенов и Петя Шкуматов. И Лиза.

все это ужасно )
helllix: (Default)

Сюрреальные gif-картины Kevin WeirИнтернет-журнал ETODAY — Сюрреальные gif-картины Kevin Weir
Креативный дизайнер Кевин Вейр (Kevin Weir) создает удивительные gif-картины из старых фотографий....

helllix: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ludmilapsyholog в Виктимность vs. солидарность
Начиталась в разных местах комментариев по ситуации в Астрахани.
Как же плохо-то все.  Я не про состояние голодающих, оно понятно, я про состояние обсуждающих. Виктимность, виктимность, виктимность. "А что мы можем, мы ничего не можем", "Неужели, им на нас наплевать, даже если мы все умрем, (а мы-то надеялись, они нас в душе любят)", "Сами виноваты -- готовы умереть из-за пустяка (подумаешь, ну обманули, ну, опустили, а что, только их одних? мы же вот не голодаем) ", "Да накормить их насильно - и все дела (вот бы власти догадались и взяли на себя грех еще раз снасильничать -- им же не привыкать)", "Пожалуйста, уговорите их кто-нибудь перестать, (а то нам некомфортно об этом думать)".
Каждый раз не веришь своим глазам, а потом опять перечитываешь и...
Короче, не хочу никого не в чем убеждать.
Изложу тот подход к подобным ситуациям, который только и могу представить для себя.

Бессрочная голодовка - сильное средство доведенных до отчаяния людей. Если люди на нее идут -- значит, для них перейдена внутренняя черта, до которой они готовы были отступать. До которой они МОГЛИ отступать, продолжая уважать себя, оставаясь собой. Никто со стороны не может сказать, что эта черта у них "не там, где правильно". Где есть, там есть, им виднее. Если намерения несерьезные, люди сворачивают это дело в первую неделю. Если голодают более 20 дней, значит, черта.

Насильственное кормление голодающего -- это акт насилия, акт отрицания его свободы воли, обращения с ним как с неодушевленным телом. Одобрение насильственного кормления, тем более призывы к нему  -- аморальны, это значит отнимать последнее оружие у заключенных, у обманутых, у загнанных в угол, у всех тех, кому нечего поставить на кон, кроме своей жизни. Врачи делают это, если человек совсем уходит, они связаны клятвой, они должны спасать тело, а не душу. Но когда это предлагается как решение проблемы -- это отвратительно.

Если человек начинает бессрочную голодовку, а потом ее снимает потому что "уговорили", это означает девальвацию голодовки как средства давления ("да все они так -- поголодают и раздумают") . Это значит, что следующий за ним должен будет умереть, чтобы голодовка опять обладала силой. Да, сам голодающий имеет право передумать, в конце концов, никто не знает, насколько сильно он хочет жить до того, как лицом к лицу окажется со смертью, каждый может переоценить свои силы. Но уговаривать этого -- значит приговаривать следующего, это надо осознавать. Так это устроено, и ничего тут не поделать.

Реакция на бессрочную голодовку с ЛЮБЫМИ законными требованиями в обществе, живущем по принципам солидарности может быть только одна: поддержка всеми доступными средствами. Не рассуждения, а безоговорочная поддержка. Кто чем может, хоть информацией. Совсем небольшая жертва -- написать об этом у себя, даже если кому-то не понравится, что "опять про политику".
Слушайте, зэки, воры, грабители и всякоразно в других отношениях неприятные личности, все встают и колотят мисками в двери, если их товарищ голодает. Они не уговаривают его перестать, они не зовут тюремного врача с капельницей, они не говорят: "Вот дурак, подумаешь, в рожу плюнули, нет бы утереться". Они поддерживают, как могут, сами нарываясь на большие неприятности. Им это очевидно, что так устроено и иначе нельзя.
А интеллигентам-гуманистам  из ЖЖ неочевидно. Они думают и взвешивают, стоит ли оно, чтобы миской стукнуть? Конечно, вохра не прибежит и почки не отобьет, но вдруг кто-то будет недоволен? Плохо подумает? Или -- о, боже -- отфрендит? Нет, лучше напишем, что "ах, как людей-то жалко, зачем же они так".

В случае с Астраханью мы имеем конкретное, ясное, компактное требование, выполнения которого абсолютно реально добиться прямо завтра. Если прямо завтра выйдет столько, сколько было на Болотной или Сахарова. За честные выборы, как раз. Не за абстрактное "все хорошее против всего плохого".
Было много  споров: сливают протест и или нет, серьезно оно все или не очень, и т. п.
Вот и узнаем.
Сегодня,  я так понимаю, доблестные члены Оргкомитета гуляли по Красной площади генерили идеи, вокруг чего бы еще поводить хоровод с ленточками. И опять мечтали про Россию без Путина.  Вместо того, чтобы готовить акцию по Астрахани, не разгибаясь.
Либо прямо завтра они займутся делом.
Либо вместо них это дело сделают другие -- неужто не найдется из тех ста тысяч?

Для начала: есть где-то описание краткое и внятное ситуации? Или кто, знакомый хорошо с матчастью, может его составить? От каких госструктур зависит решение? Их контакты? Надо сделать короткий, абсолютно понятный и выверенный текст и начать информационную волну, призывать д-досить по телефонам и почте все инстанции, писать письма в прокуратуру.
Наверняка еще можно что-то придумать, если думать "что делать", а не "а что мы можем сделать".

Я на самом деле хотела сегодня психологический пост писать, про виктимность как раз, по следам обсуждения Булгакова. Но вот так вышло. Напишу, конечно, чуть позже. Но если очень коротко, то суть виктимности -- вера в то, что миром правит насилие, что только насильник и может спасти (капельницу поставить, ага).  Это бессильная надежда в то, что они -- папа, власти, дьявол -- вдруг поймут и спасут. Выхода нет из этого состояния. кроме как перестать смотреть снизу вверх на папу и посмотреть на тех, кто рядом.  Один за всех, все за одного, помнится, скандировали. Так вот как раз пора.

Семья

Apr. 8th, 2012 11:31 pm
helllix: (Default)
Вчера нам подарили Алиас для малышей.
Настя объясняет лучше меня :)



Вообще местами это напоминает передачу "Устами младенца" :)))))

Аня тоже порывалась водить. Ей давали карточку, и говорили "Объясни нам, что это такое, но не называй", на что она гордо заявляла: "Клубника!"
На этом видео Андрей пытается ее учить объяснять. Ржака, следите за аниной мимикой =)))

Profile

helllix: (Default)
helllix

September 2012

S M T W T F S
      1
2345678
910 11 1213 14 15
16 17 1819 202122
2324 2526 27 28 29
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 07:25 am
Powered by Dreamwidth Studios